2B

У меня с названием проблемы. Придумай, как назвать - я че-нибудь и подброшу.

Можно по мелочи. Не перетаскивать же целые статьи. Да еще на языках оригинала

___
И тут у меня прошла неделя комиксоидов.

Для начала (в качестве апперитива) была "Женщина-кошка" (у меня сейчас очень кошачье настроение).
Красивая мулатка Холли Берри в черном латексе лазит по крышам и царапает личико постаревшей Шерон Стоун. Очень политкорректно.
Первый класс, вторая четверть.

Потом был "Хеллбой". Здоровенный краснорожий Рон Перлман (по-моему, он почти не гримировался ) не выпусеая сигару из зубов мочит нацистов (они в этом сезоне популярны), возглавляемых Распутиным (свежее и оригинальное решение).
Жду перевод Гоблина - должно получиться забавно.

И, наконец, "Небесный капитан".
Слов нет - картинка стилизована просто потрясающе.
...а на сюжет денег явно не хватило...

Hellenой, ну будет Вам прибедняться, девушка
вот тебе вариант - киношные вкусности и тонкости!

да, кстати, когда много написано - читать облом бывает

похвально! а комиксы вообще читаешь?

то есть, как мы и предполагали, тратить деньги на большой экран не стоит?!

мне как-то и название доверия не внушает ..

ну ты же в кино смотрела?

Hellen, кстати, ради интереса почитал рецензию твоего любимчика на упомянутый выше "небесный капитан".. хм.. а что, кто-то это читает?

2B

Э-э-э, брат, ты поздно и не с того начал. Это все равно, что начинать читать... э-э-э... ну, допустим, Желязны с восьмой книжки "Хроник Амбера", после чего прийти к выводу, что и автор странненький, и произведеньице корявое и вообще - непонятно от чего его кто-то вообще уважает.
Тут вчитаться надо. Иногда - даже принять активное участие. У некоторых рецензий - долгая история, зарождаемая на форуме. Некоторые - действительно "а-а-ацтой".
И со многими (особенно в последнее время) я категорически не согласна. Но иногда прикольно. Прочитай его рецензию на "Армагеддон", к примеру. Или на "Большой куш".

А тебе как - ликбез по комиксам устроить? Я могу

Hellenне думал я как-то, что для того, чтобы прочитать рецензию на новый фильм, нужно прочитать все предыдущие рецензии того же автора, начиная с самой первой.. не кажется тебе это слегка.. э-э.. нелогичным?


ну, я уже понял, что тут - культ личности а, впрочем, народу там на форуме полно, так что хай живуть та пасуться

я всегда думал, что рецензию нужно читать ДО, а не ПОСЛЕ того, как видел фильм и, стало быть, имеешь по этому поводу своё собственное мнение..

было бы интересно. я, например, с детства комиксами увлекаюсь. даже кое-какую коллекцию имею, на журнал, вот, подписался. потому с радостью расширю круг своих скромных познаний в этой области

2B

Н-ну, культ - это сильно сказано... Дело было так: года 3 назад бездумно шляясь по сети в поисках информации по какому-то фильму наткнулась на этот сайт. И втянулась...
[offtop on]Посмотри на это так: вот у тебя есть сайт. Ты тут что-то пишешь, регулярно обновляешь, приходят какие-то люди (часто - случайно, смотри свою же статистику). Кто-то попадает на такой момент или новость, что захочет обсудить или, как минимум, заглянуть еще раз. А кому-то перепадет новость типа "переезжаем на дачу" или "до вечеринки осталось 3 дня!" (какая вечеринка, зачем - постороннему человеку не понятно и не интересно). А постоянный посетитель (в идеале - еще и знакомый, хоть реальный, хоть интернетский) смотрит на обновления на сайте иначе: ой, а фоновая картинка поменялась - ма-лад-ца 2В-дизайнер, песня новая - ай да 2В-композитор, растешь, намного лучше, чем то, что было; вечеринка по сравнению с прошлым годом такая же/лучше/хуже (нужное подчеркнуть), а последний из рекомендованных тобой фильмов не прокатил и вообще - Баба Яга против!
Так что говорить, мол, неужели это кто-то читает - эт ты зря. [offtop off]
Под настроение. Проитав рецензию ДО просмотра ты идешь на фильм, скажем так, с некоторым предубеждением (невольным). Это не значит, что если критики фильм разнесли в пух и прах, то тебе он гарантированно не понравится, скорей наоборот
А ПОСЛЕ просмотра - иногда просто увидеть еще чье-то мнение по этому поводу. Или найти ответ на вопросы.
У Экслера, кстати, большинство рецензий расчитано именно на тех, кто видел фильм.

Чё за журнал?

Hellenа ты давненько в сети, как я погляжу

так у тебя теперь зависимость от этого сайта, наподобие наркотической?

всё верно, я с этим не спорю. есть сайт, кто-то его ведет, кому-то это интересно, кому-то нет. если становится интересно, начинаешь изучать подробнее и, возможно, подключаться к происходящим событиям. это всё всем ясно и понятно.

вообще, я отношусь к нашему сайту как к кулуарному. есть, конечно, разделы для всех – типа скачивание музыки, описания альбомов, фильмов, рассказы, в конце концов, ну а "новости и мысли" – это уже личное. так что если кому-то и "перепадет" что-то не то: и хорошо, потому что этот "кто-то" явно будет не тем "кем-то"

вообще, если ты ещё не заметила, я сайт развиваю и поддерживаю не для кого-то, а для себя , а твой кумир рубит капусту. собственно, когда-то, возможно, он тоже был эдаким романтиком-любителем. но время играет с людьми злые шутки.. надеюсь, со мной коммерческих метаморфоз происходить не будет

хм.. чисто риторическое высказывание, но так тебя зацепило стало быть, попал в яблочко!

и да и нет. в рецензиях я прочитываю имена режиссера, актерского состава и, возможно, какие-то курьезы, произошедшие во время съемок. может быть, ещё краткую аннотацию – чтобы понять, что за жанр. да, чукча не читатель, чукча – писатель

то есть? какие могут быть вопросы, если ты смотрел фильм? типа если не въехал?

его личное дело. и твоё, кстати, тоже. слишком много времени мы, кажется, тратим на переливание пустого в порожнее..

погоди, я так понял, это ты у нас спец по комиксам, должна всё знать журнал называется "к9". о чем он, как ты думаешь?

2B

Замечено: когда творческая личность слишком громко утверждает, что его плевать, как к его творчеству относятся люди - значит, людям плевать на его творчество
Неужели так неприятно выслушивать похвалу, если она заслуженная?

И это тоже
Вот, к примеру, не въехала я как-то в высокую философию худ.фильма "Матрица" (особенно 2 и 3части). Появилась масса вопросов. Начиталась критики... Поняла, что критики тоже ничерта не поняли, но хоть перечислили откуда братья Вачовски чего нацитировали...

Кто сказал??? Никакой я не спец, но рассказать что-то могу. А уж по всяческим журналам я никак не спец.

Hellenда, тем самым он пытается привлечь к своей персоне (и творчеству) хоть какие-нибудь внимание. но в данном случае мы не говорили о творчестве. я сайт творчеством не считаю. это - хобби, не больше.

похвалу всегда приятно выслушивать, даже когда она не заслужена. и похвала развращает

ну, если с этой точки зрения - даты и цифры - тогда согласен, стоит и почитать, если интерес есть. ну а "матрицы" - кроме первой ничего путного нет. я думаю, дело в том, что первую браты делали от души, а остальные - для денег. вот и получилось..

это я к тому начал, что ты, помнится, ликбез хотела устроить

Дык это - легко. Базовые знания-то имеются, я ж в сети давно
Вот с профессиональной точки зрения, да во всю ширь и глубь - тут уж сложней. А раз у тебя журнал специальный есть - так чё я соваться буду?

Hellen, ну вот, съехала

а ведь эта девушка - спец по части съездов!..

Хе хе... читаю и умиляюсь... Прям как в теме поста....

timber, в смысле?

2B

Эх, читал бы ты Лукьяненко - ответила б я тебе насчет спецов, а так ведь шутка останется непонятой

Все, пора возвращаться к теме поста. Народ, собираюсь отправиться на росмотр "Таинственного леса", кто-нибудь в курсе - стоит вообще смотреть? (я в том смысле, что если не стоит - все равно посмотрю, но на прокатной кассете, или все-таки в кинотеатр нужно заглянуть)

Hellenшутка, если это действительно шутка, а не какая-нибудь цитата, должна быть понятной и без подготовительных мер. вообще, меня удивляет подобный подход - чтобы понять что-то примитивное, нужно пройти курс обучения произведениям каких-то авторов или деятелей креатива..

по-моему, в кинотеатре всё можно проглотить

Посмотрел "Акулья История"
Как то я не проникся сим мультиком- тАскливенько изрядно. Над чем смеяться не увидел- ниодной сколько-нибудь достойной шутки. Может потому что я не американец ?
Полное разочарование.
Как по мне, сделано по принципу- пипл всё схавает :down:

Lone-personя тоже не американец, но мультяшка мне понравилась (поболе, чем "шрек" второй). так что не стоит обобщать

Значит я что то не уловил

Lone-person, думаю, ты просто был уставший и огорченный дебатами

а мы давеча "Гарфилда" смотрели. эдакий детский в меру смешной фильм. конечно, примитивный (детские фильмы взрослым частенько такими кажутся), но под отвертку (в смысле коктейль из водки с соком и со льдом) - пошел на ура
немного жаль, что смотрел гнусную пиратскую копию. в официальной версии дубляжа Мюррея дублирует Табаков. надо полагать - это что-то!!

2B

(озадаченно) ты абсолютно уверен?
Знаешь, моя мамуля последнее время не смотрит КВН, поскольку совершенно не врубается в шутки. А мы с отцом - понимаем прекрасно. Потому что в курсе, над кем (чем) шутят. В частности - кино, видео, песни...
По-моему, абсолютный, всем понятный юмор - большая редкость, чаще всего шутки понятны только, скажем так, посвященным.

(в качестве эксперимента честно пыталась вспомнить хоть одну "абсолютную" шутку - не вышло, в голову лезет исключительно что-то узкоспециализированное)